Nei contenuti e rigorosamente secondario in il Visnu-Purana, per il come sovente concorda proprio, addirittura e certamente prodotto da quest’ultimo
Il Bhagavata-Purana. appartiene per produzioni successive della studio letterario Purana. Ci sono buone ragioni verso assegnarlo al X secolo d.C.[nota 3]
[esposizione 3: ] CV Vaidya (JBRAS 1925, 1, 144, ss.) fa valutare immaginabile che non solo aiutante verso Sanjara (inizio del IX epoca) anche parte anteriore al Gitagovinda di Jayadeva (XII secolo). Bhandarkar (Vaisnavism ecc., p. 49) dice quale “deve abitare ceto organizzato quantomeno due secoli precedentemente di Anandatirtha”. Pargiter (Anc. Ind. Hist. Trad., p. 80) lo colloca “intorno al IX tempo d.C.”, Farquhar (lista, p. 229 sgg.) circa al 900 d.C., C. Eliot (Induismo ed buddismo, II, p. . 188 nota) osserva che “non appartiene all’ultima ambiente di Purana, giacche sembra ammirare l’esecuzione di riti Smarta, non iter del abbazia”.
Non viene giustificato esattamente fatto intendesse Winternitz dal momento che il Bhagavata era “certamente dipendente” dal Vishnu Purana ; neanche lo sono la temperamento oppure l’estensione del proprio essere ‘strettamente connesso’ oppure del conveniente ‘accordo letterale’. Che individuo, l’affermazione risma e semplicemente speculativa e senza prove. (more…)